Във връзка с Регламент (ЕС) 2016/679, е необходимо да декларирате съгласието си да събираме, обработваме и съхраняваме личните данни, които можете да подадете при използването на предоставените в интернет страницата на "Арос Груп" ООД услуги, в съответствие с нашата Политика за поверителност и за защита на личните данни, както и да приемете нашата Политика за бисквитки (cookies), която е минимална и включва само бисквитки, нужни за основната функционалност на сайта, преди да можете да продължите.
Последно обновяване 03 декември 2024, 00:00
„ДА“ на атома, „НЕ“ на „Белене“
След вашия рожден ден ще трябва да участваме в референдум. Моля ви, ако може да ни посочите, на нас, читателите, кой е верният път. Дали България ще има шанс да отстоява своя суверенитет или ще бъде въвлечена в чуждите игри относно енергетиката. За мен е по-важно хората да оцелеят, но също така е важна и цената на оцеляването. Атомна или ядрена централа – името е без значение, а на кого е необходима.
Алена: На България ядрената енергетика е жизнено необходима, но не е редно аз да посочвам верния път, първо, защото нямам това право, и второ – защото е време българите да се научим да сме отговорни и да разсъждаваме трезво съобразно българските условия и интерес. Стига, разбира се, да ни стане ясно кой точно ни е интересът в тази постоянна политическа война, която се води в България след 1989 г. Война, която едва сега, след 2009 г., с идването на правителството на ГЕРБ дава шанс на България да се откъсне от паяжината на своята икономика от комунистически тип, която навсякъде по света безусловно се е провалила. Не говоря за идеологията, която много преди преврата през 1989 г. се беше дискредитирала и никой не вярваше в нея. България все още е потърпевша, а и много време в годините напред ще бъде заради погрома над нейната икономика и от комунистите, пребоядисали се като социалисти, и от техни творения като Иван Костов и злополучните му министри и от случайно озовали се на премиерския пост хора като Филип Димитров и Жан Виденов. Или пък удобни и безлични като Беров.
Историята на атомната електроцентрала в Белене е повече от показателна, за да бъдем наясно дали трябва или не трябва да бъде строена. След като нейното проектиране е започнало преди четиридесет години, очевидно нещо пречи, за да бъде изградена централата докрай. Единият фактор са политическите игри, в които строителството на централата е залог за прокарване на нечия политика. В конкретния случай проруска. И аз, предполагам като всички български граждани, бях твърде изненадана да науча че правителството на тройната коалиция с министър-председател Сергей Станишев не е подписало договор за изграждане на централата с Русия. Сякаш централата не им е била нужна, а е била удобното оправдание за отклоняване на държавни средства за партийни цели. Според мен реалната цена на централата, която беше обявена от ГЕРБ, но не беше опровергана от руската страна, ще бъде като камък на шия за целия български народ за няколко поколения напред. Което я прави повече от нецелесъобразна. А и когато централата е скъпа, няма как токът от нея да бъде евтин, защото няма никакви допирни точки за сравнение между „Козлодуй“ и „Белене“.
Ако ние, българите, в лицето на нашите управници бяхме практични и отговорни за създаденото в държавата ни, нямаше да позволим 3-и и 4-и блок на „Козлодуй“ да бъдат затворени. Днес май малцина помнят тази „заслуга“ на Меглена Кунева, която гордо се е отправила към Народното събрание за изборите през 2013 г.
Напълно подкрепям идеята в стратегически план България да преоборудва така икономиката си, че да я направи енергоспестяваща и много по-ефективна, вместо да строим нови блокове, защото по този показател в момента държим едно от последните места в Европа.
След като е решено, че ще има референдум, всеки български гражданин трябва сам да вземе решение дали ще гласува и за какво ще гласува. България е абсолютно зависима от Русия по отношения на всички енергоносители – нефто продукти, ядрена енергия, въглища. Референдумът няма да реши този въпрос нито ще ни направи по-малко зависими. Най-много да се вземе някое популистко решение, което после правителствата да се чудят как да заобикалят. Пределно ясно е че ядрената енергетика е необходима на България. Веднъж, защото си имаме изградена работеща централа, втори път, защото това е най-евтината енергия, трети път, защото производството на ядрена енергия е екологично най-чисто, четвърти път, защото България е бедна на въглища и на водоизточници. Не бива да пренебрегваме и факта, че топлоцентралите работещи на въглища, са едни от най-големите замърсители на атмосферата с въглеродни емисии в цял свят.
Трябва ли да се страхуваме от атомните електроцентрали до такава степен, че да искаме те да бъдат премахнати? Категорична съм, че човечеството ще сгреши, ако сега се откаже от този тип енергия. Атомна енергия се използва в цялата Вселена до определена степен на планетарно развитие. Разликата между нас и тях е че ние все още не сме открили как да направим пръчките от ядрено гориво безопасни в случай на авария. Ако човечеството се откаже от ядрената енергетика, очевидно е, че няма как да стигне до това знание, което ще забави развитието ни като планетарен разум. Освен това не бива да забравяме, че промените в климата може и да ни изненадат със засушаване, което да създаде сериозни проблеми на всички държави, разчитащи на водноелектрически централи.
Не си затварям очите пред сериозния недостатък на АЕЦ – при авария стотици хиляди хора са потърпевши от повишения радиационен фон, водещ до заболявания в поколения напред.
Три са големите аварии с АЕЦ на планетата. Първата е с американската „Три майл айлънд“, щата Пенсилвания. На 28 март 1979 г. след повреда на оборудване, последвана от серия грешки на операторите, около 120 000 л радиоактивна вода заливат херметичната зона в единия от реакторите. Радиационният фон се повишава в резултат на което са евакуирани 130 000 човека. След 5 дни е разрешено да се върнат по домовете си. Освен материалните загуби има един загинал и близо 100 облъчени.
На 26 април 1986 година в Чернобилската АЕЦ, СССР, се взривява горната част на четвърти реактор, която разрушава енергоблока.
Чернобилската авария е най-тежката авария в историята на ядрената енергетика, възникнала в резултат на конструктивен дефект на атомния реактор и операторска грешка в критична ситуация. Според официални данни веднага след катастрофата загиват 31 души, а 600 000, участвали в потушаването на пожара и разчистването, получават високи дози радиация. След аварията облак от радиоактивни отпадъци преминава над части от СССР, Източна Европа, включително България и Скандинавия. Обширни райони в Украйна, Беларус и Русия са замърсени. Радиацията е 600 пъти по-висока от тази след атомната бомба над Хирошима. Около 200 хил. души са евакуирани от родните си места. С радиация са облъчени общо 8,4 млн. жители на днешните Беларус, Украйна и Русия. Около 155 000 кв. км са заразени с радиоактивни материали, от които почти 52 000 кв. км със силно радиоактивни елементи.
Ядрената авария в АЕЦ „Фукушима“ от 11 март 2011 г. е предизвикана от земетресението и последвалото го цунами.
Електроцентралата е защитена от вълнолом с височина, достатъчна да възпре приливна вълна с височина до 5,7 метра. Цунамито, което удря брега около 40 минути след земетресението, е с височина около 14 метра. Вълната наводнява централата, поврежда електрогенераторите и електрониката в блоковете и прекъсва външното електрозахранване на централата. Щетите са само материални. За сметка на това броят на жертвите на земетресението и последвалото го цунами достигна 13 439 души, в неизвестност са 14 867 души. Ранените са 4900 души.
Да, пораженията са потискащи с мащаба си, но както забелязвате, в първите два случая човешките грешки са допринесли за авариите, а в третия недооценка на мащаба на вероятно природно бедствие.
Според мен отговорът на въпроса дали да се развива родната ни ядрена енергетика е единствено „да“. В случая обаче всеки един от нас трябва да реши дали е готов да плати той и неговите потомци цената за евентуално продължаване на строителството на „Белене“. Все още зад фасадата „референдум“ липсват тези подробности, които ще ни дадат яснота точно как ще се развият нещата, ако сме „за“ или ако сме „против“. Референдумът чука на вратите ни, но все още разясненията от държавата ги няма.
Светлана Тилкова - Алена
Завършила е международни икономически отношения и икономическа журналистика във ВИИ „Карл Маркс - сега УНСС. Дълги години е практикувала професията у нас и в чужбина. Изучава номерология от 1971 година, а астрология от 1977 г. При двумесечния си престой в Япония в източната и в класическата астрология я въвежда японски астролог. В периода 1983-1984 година изучава редовно астрология и психоанализа в САЩ – Ню Йорк, когато за първи път среща своята учителка Линда Гудман. През 1993 Линда Гудман й поставя задачата да продължи изследванията си и да развива науката номерология и по-специално кармичната номерология и кармичната астрология. Алена е автор на 78 книги и повече от 240 хиляди хороскопи. Създател и автор на сп. „Кармичният кръг“ излизащо всеки месец от януари 2001 година. От 26 ноември 1999 година е единствената българка член на Германския съюз на астролозитe - DAV. От 8 август 2006 година е член на Международната астрологична асоциация ISAR , а от 2015 година е член и на Американския астрологичен съюз. На 26 януари 2010 година с решение на Германският астрологичен съюз, е избрана да оглави българският филиал на Германският астрологичен съюз и да бъде негов председател. --- Wiki
Браво Алена!
Аз все още си задавам до какво ще доведе този референдум?
Какво разбира народът от атомна енергетика, в това число и аз, какво знам за ползите и недостатъците от нейното прилагане, дали той е свързан с дългогодишните междудържавни уговорки (в случая с „Белене“ и Русия), защото дори и да прочета всичко, пак зад фасадата на обилната информация ще се скрие поне още толкова по мащаб и брой недостъпна за обикновения редови гражданин. А тя може да се окаже от главно значение. Не е ли цялата тази работа, работа за специалистите?
Освен това – още няма дори яснота точно как ще бъдат формулирани въпросите! Така аз започвам да се усъмнявам в честността, която държавниците са длъжни да покажат пред нас, след като става дума за решаването на толкова сложен избор за цялата нация години напред. Питам се до какво ще доведе този референдум, но първо: какво между впрочем те, управляващите, искат да ни питат. И дали изобщо де доведе до някъде…
Когато научих, че ще има референдум, си казах, политиците си го връщат на народа. Нали все се оплакваме, че ни ограбват, и ние затова все сме си най-бедните и съответно най-излъганите в Европа. Нали все народът от всичко разбира, всичко знае. Хайде сега да го изпитаме, пък после поне няма да има на кого да се сърди, иска или не, вината поне няма да има съмнение на чии плещи ще лежи. И тя няма да идва отгоре, а ще идва отдолу… от всички нас.
Ами сега какво стана – СДС предложи нов референдум, преди да бъде реализиран първия за новата история на България, и второто предложение е нов епизод от дъвканата история за забраната на пушене в заведенията. Как не ги е срам! Ами хайде да има референдум и за – „Да го има ли СДС или да го няма?“ например, може и да опитаме с: „Да се спазват законите или да не се спазват?“, „Да вярваме ли на синоптиците?“.
Уж милеем за нова реалност, а не искаме да се откъснем от старата, която ни задържа в блатото и ни обрича да си стоим в него.
Привет, Влади!
Благодаря ти за поредния коментар. Прав си, че не сме склонни да мислим, а сме готови да извадим очите на всеки, които не е съгласен с нашето мнение.
Какъвто живот си спечелим, такъм ще си го живеем.
А за бъдещи референдуми никак не съм склонна да мисля. Пари – дадени на вятъра, ако не са смислени. Но иначе си прав. Теми – колкото искаш. Нали сме заядлива и злобничка нация? Защо да не си мъстим, а референдумите са идеалния начин, нали?
Поздрави
Алена
Не съм сигурен че има по изгоден проект от Беляне, но сигурен че тиквата не трябва да бъде премиер. А Борак казвам категорично не желая да бъдА клан и моите деца също заради това че някой хамстер иска да си осигури властта.Сега ако ти кажат вече си Сергюн а не Светлана ще бъдеш ли доволна.
ЗА енергията трябва да минем през атомната защо няма да обеснявам.Има по лесни и по реални и нормални източници.Но ние трябва да имаме ново мислене да бъдем свободни и дА НЕ ПРАВИМ ЗЛО.ДА УВАЖАВАМЕ ПО ДУХОВНИЯ КОЙТО Е ПО БЛИЗО ДО БОГА.Бойко е напреднал дух който се извява като Конан варварина.Взе властта но е толкова прост че не знае какво да прави с нея.
Е, не бъди така краен! Ако трябваше да я имаме тази централа, щеше да се случи преди години, не мислиш ли?
А как ще се казвам е без значмение, важното е да съм самата себе си. Човека прави името – не обратното. Пък и никой не е тръгнал да ни променя имената нали?
Не е ли време да оценим положителното в това управление, а не само да хвърляме кал?
Поздрави
Алена
Михайло, защо си толкова злъчен, негативен, защо толкова омраза в теб живее! Добре, разбрахме гледната ти точка, разбрахме че че мразиш Б.Б., твоя воля, ти какво правиш за да се подобри живота на нас Българите, защото колкото и да си кривиш душицата, разложението на българското общество е започнали преди да дойде на власт Б.Б. и както гледам продължава и въпреки него, ще продължи и след него!
Толкова ли е трудно да признаеш успеха на другия, още повече, когато той неминуемо ще доведе и до твой личен успех, защо не си признаеш, че този толкова омразен от теб човек, направи за Бг. за 5 години, повече от колкото всички други през предходните 22?
Да, греши, безгрешни хора няма, да неговите грешки се отразяват на голяма група хора, на държавата и обществото, но ти коя друга обществена личност си чул да си признае- сгреших, аз не съм!
За атомната енергия, аз също предпочитам да правим ток от слънцето и вятъра. За атомната централа в Белене, хубаво не може всеки да разбира от това, но аз все пак не разбирам, щом е толкова добра инвестиция защо Станишев не е подписал договора, защо е избягал от отговорност? Ето това е едната причина да гласувам с НЕ. Втората причина е, че никой няма право да ме кара да плащам кредити и лихви към тях, просто защото той иска да се облажи с една „скромна“ комисионна!
Нали и аз това се опитвам да обясна на Мишо! Че не бива да гледаме само негативите или да ги измисляме, защото са ни удобни.
Това правителство, въпреки че допуска грешки, свърши много работа, която е видима. Който не работи или не живее, той не греши.
А Белене след като е имало проект преди 40 годинви явно не е била така изгодна, иначе поне щеше да е започнал строежа. А и аз като теб не съм склонна да плащам кредити години нарпед, като ще ги плащат и децата и внуците ни.
Приятна почивка
Алена
Въпроса е точно какви ще са въпросите на референдума. Аз си спомням, че по управлението на тройната коалиция имахме референдум за Бургас-Александрополис. В Бургас гласувахме против и „изненадващо“ управляващите казаха, че след като не са гласували над 50% от населението референдума е невалиден и не са задължени да го признаят. Сега точно тези които не ни зачетоха мнението, викат с все сила за референдум, което е най-съмнителното нещо което съм видял тази година. Сега на мен лично ми е много странно как ще ги формулират въпросите – дали ще ги напарвят така, че както и да се гласува ще си правят каквото си искат.
Никъде не можах да разбера какви са въпросите, а това е най-важното.
Здравей, Кирил!
Въпроса, който съм свалила от официалния сайт на правителството е: Да развиваме ли ядрена енергетика в Република България, чрез изграждането на нова ядрена централа.
Сега виждам, че Ани по-долу също го е изписала.
Ето затова съм казала да на атома, но не на Белене. След като може да има още реактори на Козлодуй, защо да строим нова централа?
Благодоря ти за коментара и приятна вечер.
Алена
Ето въпроса- Да развиваме ли ядрена енергетика в Република България чрез изграждането на нова ядрена електроцентрала?“.
Здравей Ана .Вярно пълен съм с гняв не обичам Бойко. Познавам го още от СИК и имах от неговите кучета. Само 1. Той не е началото той е края на простотията. За мене дори жената на Плевнелиев има право да го мрази и да иска бойкомет или няма според вас. Аз пуша и не си позволявам да казвам на децата не пушете. А как той ще оправи престъпността като даже не си прави труда да се оправдае за това което го знаят всички. Или Мара се ожени и вече е честна.
А за това какво съм направил, Съдбата с такива боклуци ме срещна, че ако са се променили и с 1 % то е постижение.
Ти имаш право на мнение. Аз ще гласувам ‘за’, не защото съм фен на Станишев, а защото това е последствие от политиката на някои недоброжелатели на България.
Моля те, не мрази толкова! Омразата разяжда тялото! Помисли си дали си струва!
Алена